Panda in Taipei zoo - 動物們的水泥牆

動物被關著, 給我們看，已經是種犧牲; 我們僅能給他們的，就應該是"正港綠"!!

Sand Art Taipei Zoo




從暑假陪小豬寶到了一趟木柵動物園之後,看到很有名的團團和圓圓, 就一直想寫這封信給臺北市立動物園 (Taipei Zoo) 。這個想法在前天晚上實現了，希望能得到正面的回應囉!



動物園的員工,園長,您們好,

我是一位台北市民。目前在荷蘭唸書，去年七月，回台一個月，帶兩歲小姪子到久未造訪的木柵動物園參觀。記憶中比較小的時候，我很喜歡動物園，每次要去參觀都很興奮，可能是我現在年紀較長，再次造訪，竟然看到許多不是很令人舒服的地方。最重要的是，動物們的居住環境，很有名的貓熊團團和圓圓，吸引了很多大人小朋友，可是，團團圓圓他們從他們四川有真的土壤，有木造遊樂器材的家 (我也有參觀過成都的貓熊基地)，被空運來到"寶島",卻住在一個空間，四面是水泥牆，家裏正中間有幾顆真正的竹子，但住家周圍的樹，全都是用"畫"的。用畫的樹，充其量是為了"人類"的視覺，對貓熊來說，好像沒有真正的意義。我可以想像，台灣地小人綢，要給動物們多一點的空間，實在不容易，只是，給他們多一點真正(或說接近真正）的自然，是可以多用一點心。
再者，我們走進了夜行動物館，一樣，水泥牆充斥，不知道是否因為夜行動物館必須要持續潮濕，還是因為年代久遠，地板都讓人聞到一股霉味。為了觀賞的民眾，很多動物的觀賞玻璃，都已經髒髒，霧濛濛。

在台北，動物園的票價真的是很便宜，依這一點來看，是老少咸宜的去處，不過，若是因為要保持低廉的票價，而必須讓那些犧牲讓我們觀賞的動物們，必須住在居住標準跟當年(幾十年了嗎？從圓山搬到木柵）還是一樣的地方，我覺得，有點小不忍心。我住在荷蘭的一個小城鎮，城鎮附近有兩個不大的動物園，他們的收費，17.5歐-18歐/一個大人。裡頭的設施, 就是木頭，樹，土地。絕對是不能拿歐洲的標準跟台灣相比，17歐的價格在台灣不是非常友善的價格，只是不知道有沒有可能，能爭取到一些補助，或是適度的把門票提高，然後把這些錢，用在動物最基本的生活環境改善上面？
我完全不了解，動物園內部的運作情形，我只是把我觀察到的現象，反應給你們知道，完全是出自一個參觀遊客的心情。若有冒犯之處，還請見諒。

========================================================

13. Nov. 2009 動物園的回覆

回覆內容：
您好，首先謝謝您的指教。
飼養大貓熊的特展館的一樓，

包括765平方公尺的戶外展示場和2處室內展示場，分別為254及210平方公尺，是以至少能住下一對大貓熊來設計的。戶外展示場模擬大貓熊野外棲息地，草坪寬闊，並有濃綠喬木散佈其間，還有大小石塊及流瀑水池，提供大貓熊活動的多樣空間及攀爬、遮蔭設施。室內展示場則設置攀爬棲架、水池等，受限於室內環境光線不足以維持自然植物的生長，不得已改以圖繪來軟化室內展示場。室內提供空調設施，夏天調控溫度攝氏18-22度、濕度60-70%；冬天則採自然通風，溫度高於攝氏22度時以空調調控。
夜行館是25年前為了讓民眾能在白天觀賞夜行動物而設計的展示，目前夜行館正進行設計更新，全館即將拆除，因此除非必要(安全)狀況，老舊部份也暫不更新，以節省經費支出。改建的新館區確會為動物提供較自然及符合動物福利的環境。
本園為社教機構，除了「遊憩、教育」之功能外，兼具野生動物飼養管理的專業屬性，更整合保育與研究於一體，提供多樣貌之教育展示，故為機關團體、學校校外教學之首選。歷年來僅收取象徵性票價（象徵性收費不能反映成本，票價確實過於偏低）。惟考量物價成長及使用者付費原則，目前正研擬全面整合及調整票價中。
臺北市立動物園敬覆